Идеология Новороссии

Сверхлюди Новороссии

Проект Новороссия

Народная идея

Данная работа представляет собой предложение принципиально новой
глобальной русской идеологии, вызванной стать заменой выхолощенному
«красному проекту». К сожалению, объём статьи и стремительно
развивающиеся события гражданской войны на Украине не позволяет
раскрыть в полном объёме все вопросы связанные с этим многогранным
вопросом. Ниже будут представлены лишь «выжимки», некий скелет будущей
идеологии. Автор готов сотрудничать с единомышленниками и отстаивать
правду идеологии как в дискуссиях на самом высшем уровне, так и любыми
другими действиями.
С Уважением,
Власов Павел Владимирович ©

Почта: wlassow77@gmail.com

Вконтакте: http://vk.com/id33035443

Октябрь 2014

Введение

На наших глазах пытается зародиться новое государство. Естественно, есть у
него и сторонники, и противники. Ну с противниками то всё понятно, их надо
побеждать. А вот со сторонниками сложнее. Каждый в меру своей фантазии
видит Новороссию в своём понимании. Вроде все за «всё хорошее», но стоит
уточнить это туманное понятие, как понимаешь что разные люди под
«хорошим» понимают совсем противоположные вещи. Пока сидишь в окопах,
не до таких мелочей. А вот дальше… Вдруг выясняется что другие строят
совсем не то, за что ты отдавал душу. Начинается разочарование и
междоусобица. Это нормальное явление, этого и следовало ожидать от
прихода в движение массы людей с различным жизненным опытом и
различным миропониманием. Как показала практика, у Новороссии есть
немало отличных командиров, немало стойких солдат, готовых жизни отдать
за Новороссию. Но, важно не допустить такого, что пока одни воюют на
фронте, другие в это время делят портфели, причём не для того, чтобы
отстаивать идею, а для того, чтобы устроить себя повыше. Важно, чтобы когда
солдат вылезет из окопа, он увидел, что строиться действительно новая
страна. Та страна, за которую он сознательно воевал, в которой он будет
чувствовать себя хозяином, в котором будет будущее его и его детей. И
нельзя допустить, чтобы Новороссия вместо мечты превратилась в
очередной осколок нашей некогда великой Родины. Чтобы на смену одним
олигархам пришли другие. Чтобы вместо одной коррупции и
несправедливости возникла другая такая же. Чтобы из одного осколка,
банановой республики под название «Украина» возникли ещё более мелкие
осколки, такие же банановые республики, которыми будут править очередные
князьки в угоду своего личного эго. Вот чтобы этого не произошло,
необходимо заранее, ясно и однозначно определить, что мы хотим, что есть
хорошо, а что плохо, ради чего стоит бороться, а что есть иллюзия. Или мы
имеем ясную цель и знаем за что боремся, или не стоит и начинать.
Собственно, борьба уже началась, борьба насмерть, теперь хочешь или не
хочешь, необходимо чётко, ясно и недвусмысленно обозначить цели. Иначе
мы просто расколемся на мелкие ручейки, пока одни тянут вперёд, другие
пойдёт на компромиссы и потянут назад. В результате Новороссия будет
потеряна. А значит и наше будущее будет потерянно. А для кого-то и жизнь…

Чего хотят люди

Собственно, базовые хотения у всех людей на Земле одни и те же. Это
вытекает из нашей биологии. Каждый из нас хочет безопасности,
определённого достатка, хочет свободы и независимости, хочет иметь
приемлемый социальный статус, а не быть вторым сортом, хочет посвятить
себя чему-то полезному и значимому, а не прозябать скажем на рынке за
прилавком или быть в роли прислуги. Люди хотят иметь детей и быть
уверенными в их будущем. Это так сказать стандартный набор желаний
человека. Есть отдельные люди, у кого что-то из этих желаний отсутствует
(например нежелание иметь детей), но это уже выпадает из общего ряда и
вообще скажем так, нездорово. Поэтому будем рассматривать стандартный
набор желаний, применимый для большинства людей. Психологи мне
заметят, что есть конечно и ряд других важных желаний, типа секса, но это
уже сугубо личное, к построению государства ничего общего не имеющего и
поэтому мы их рассматривать не будем.

Важность государственной идеи

Чем отличается народ от толпы? Народ связан общей идеей, общем
мировоззрением в единый организм. В толпе нет такой единой связи, каждый
сам за себя, человек человеку волк, каждый тянет в свою личную сторону как
лебедь рак и щука. Народ сильный, единый и целеустремлённый, толпа слаба,
её всегда можно рассеять. Как говориться, разделяй и властвуй. Итак, если
мы ввязались в драку, у нас только два варианта. Или победить, или сгинуть.
Поэтому хочешь или не хочешь, но нам нужна единая идея, за которую будут
бороться если не все, то по крайней мере большинство. Нам нужна общая
цель, способная из разрозненной толпы населения сделать несгибаемый
народ.

Такая идея была на Руси, когда было сильно Православие. Люди видели свою
жизнь, как служение Богу и во имя Бога и Родины бились, не щадя живота
своего. Как только люди по большому счёту разуверились в Боге, так каждый
стал тянуть на себя любимого, царская власть, как власть от Бога, потеряла
ореол святости, страна разложилась изнутри, нас победили и Российская
империя рухнула.

Такая идея была на заре СССР. Люди, ради светлого будущего, шли осознанно
на смерть. Как говориться, сам погибай, но товарища выручай. В наше
меркантильное время это слышится просто непонятно и дико. Но в те
временя люди ценили Родину больше, чем себя самого. Ценили, потому что
была идея, была цель. Если сами они не могли дожить до цели, так выручали
товарища, чтобы он за них боролся и достигал идеалов коммунизма. Как
только люди разуверились в коммунизме, так мы превратились в толпу и нас
опять победили. Поэтому вывод: Без единой идеи — нам смерть. Во всяком
случае, как народу.

Что у нас было

Возникает вопрос, а где её взять то? Может вернуться к Православию? Нет, не
получится. Почему люди к 1917 году разуверились в Православии? Потому,
что наука развивалась и возникли несоответствия между тем, что утверждала
религия и тем, чему учила наука. Священнослужители и сами это поняли и за
внешнем служении Богу стали обустраивать свою личную жизнь. Есть
конечно и в наше время не мало людей, которые считают себя
Православными, но если копнуть глубже, то за этим скрывается не столько
вера в религиозные догмы, сколько идентификация себя как русского
человека. Поэтому христианство, или какая-то другая подобная религия — это
пройденный этап и наступать на те же грабли нельзя. Как бы это кому-то не
хотелось по старой привычке. Кстати, ещё один довод против Православия
как государственной идеи: в русском народе есть немало народов другой
веры, мусульмане, например. Как их объединять будем?

Многие люди хотели бы вернуться в классический социализм, ну тот, который
был в советское время. Но опять же не надо забывать, что коммунистическая
идея вошла в противоречие с практикой. В частности, социализм предполагал
создать идеального человека. На практике же это оказалось куда сложнее,
хоть и удалось поднять воспитание и самосознание людей до высокого
уровня, но полностью искоренить людские эгоистические стороны не
получилось. Да и не удивительно, в нас эгоизм природой заложен, как
необходимое средство выживания отдельного индивида. Короче, мечта опять
пришла в несоответствие с реальностью, люди разуверились в коммунизме и
он пал. Итак, эти грабли мы тоже уже проходили и создавать копию того же
самого не учитывая ошибок было бы не умно.

Многие мне возразят, что СССР разрушили внешние враги, что и Российская
Империя пала из-за козней врагов. Вот если бы не подлые враги…. Но, враги
всегда есть и будут. И любое государство, любая идея должна иметь
иммунитет от врагов. Если враги смогли нас разрушить, значит иммунитет
наш на тот момент уже был слаб. А значит идея где-то дала тещину и её
нельзя использовать повторно, по крайней мере в её прошлом виде.

Итак, назад хода нет, нам нужно нечто принципиально новое,
соответствующее нашему времени и современным знаниям. Ну не будут
люди сегодня массово вступать в смертельный бой во имя Бога. И во имя
позднесоветского коммунизма народ не подымешь единой стеной. Западные
ценности тоже чужды русскому человеку. Просто ради бытовых идей, типа
отобрать богатство у олигархов и поделить его, тоже людей особо не
соберёшь. Кому надо уже давно уехал на Запад и наслаждается там
достатком. Нужна принципиально новая идея, чтобы зажечь сердца людей.
Чтобы было то, чего ещё нет ни у кого. Как в своё время был коммунизм,
который ставил целью не просто обеспечить достаток населения, а в первую
очередь ставил глобальную цель построения принципиально нового
общества, где на уровне государства планировались грандиозные изменения
жизни начиная от создания разностороннего развитого и культурного
Человека и кончая идеей распространения человечества в космосе. Да, эта
глобальная идея была в последующие времена выхолощена до уровня
простой потребительской «колбасы». Эти ошибки конечно же нужно
учитывать. Главное же, что тот пример показывает, что в принципе такая идея
возможна, что именно таким глобальным планом можно сплотить людей и
подвигнуть их на подвиги. Да, в тот раз упали. Ну что же, надо попытаться
учесть ошибки и создать новую конструкцию. При этом конечно надо
постараться максимально использовать элементы прошлых систем, те,
которые себя хорошо зарекомендовали.

Общий знаменатель

Каждый из нас имеет некоторое мировоззрение. Мировоззрение — это то, как
мы представляем окружающий нас мир. В зависимости от этой картины мира
мы решаем куда нам идти по жизни, что есть хорошо, а что плохо. Это нечто
вроде карты мира у нас в голове, ориентируясь по которой мы определяем
наши ценности в жизни и выбираем наш путь. Если у людей различное
мировоззрение, то у людей будут соответственно различные ценности в
жизни и различные стремления. Такие люди всегда будут тянуть в разные
стороны! То, что для одного будет выглядеть хорошо, другой объявит плохим
и т.д.. Сравните мировоззрения христианина, мусульманина, атеиста и т.п.
Короче говоря, люди с различным мировоззрением никогда не придут к
общему знаменателю и вместо единого народа будет разрозненная толпа. Но
если мы хотим победить, мы должны дружно тянуть в одном направлении, а
это возможно только тогда, когда у нас схожее мировоззрение и
следовательно одни и те же жизненные ценности.

В жизни исключительно важно иметь правильную «карту мира» в голове,
основанную на знаниях, а не фантазиях или голых верований в догмы
«авторитетов» и во что-то прекрасное. Если человек имеет правильную карту,
то он может выбрать верную дорогу и прожить свою жизнь со смыслом. Если
же карта не верная, то человек будет постоянно блуждать и путаться. Вроде
хотел прийти к цветущей поляне, а всё попадаешь в болото и колючки.
Ощущение, что всю жизнь блуждаешь по кругу и оказываешься там, откуда
хотел уйти. Знакомое явление? Если да, то это верный признак, что реальный
мир не соответствует Вашим представлениям о нём. Мировоззрение не
верно. Поэтому, раз уж мы затеваем такое большое дело, как построение
свободного государства, нам без этой темы никак не обойтись. И я никогда не
соглашусь с тем либеральным мнением, что религия — это личное дело
каждого. Нет, если мы в одной лодке, то мы должны грести в одном
направлении. А для этого нужно однозначно понимать какое направление
верное, а какое приведёт в тупик. Для этого нужно не бояться «обидеть» чьи-то
религиозные чувства, а открыто обсудить что есть правильно, а что нет.
Обсудить не на эмоциях, а доказательно.

Структура нашего мира

Такую объединяющую идею невозможно высосать из пальца. Невозможно
заставить людей поверить в очередную сказку. Идея должна быть
обоснована самой жизнью, чтобы на любой вопрос критика, можно было дать
вразумительный и легко проверяемый ответ, вплоть до обоснования при
помощи физических законов.

Для этого надо хотя бы в общих чертах упорядочить структуру вселенной. По
крайней мере ту её часть, которую мы уже в некоторой степени знаем. К
сожалению, в школе изучают различные предметы совершенно не связанно
друг с другом. В результате возникает мозаичное мировоззрение, когда
казалось бы мы разбираемся в отдельных предметах, но собрать из них
упорядоченную картину мира не получается. Так вот, есть так называемая
лестница наук. На самом нижнем уровне находиться физика. Физика на
уровне физических законов описывает элементарные взаимодействия тел в
пространстве и времени. По сути все взаимодействия сводятся к четырём
силам в природе, электромагнитным силам, сильному и слабому
взаимодействию (они проявляются на атомарном уровне), а так же всем
известной гравитации. Любое явление в природе в конечном счёте можно
разложить и объяснить этими самыми взаимодействиями. Под названием
«физика» подразумеваются так же и множества её специальных разделов
таких как скажем аэродинамика или астрономия. Физика основана так же на
математике, поскольку по сути она выводиться из математических
вычислений и доказательств. Поэтому математику часто выделяют в
отдельную ступень, лежащей под физикой.

Следующая ступень — это химия. Химия изучает построение и свойства
веществ, получающихся из различных комбинаций атомов. Если разобраться
по сути, то любое химическое явление основывается на элементарных
законах физики. Скажем все реакции соединения или разложения веществ в
конечном счёте вытекают из электромагнитных сил. Что-то притягивает,
что-то отталкивает и в результате, какая из этих сил оказывается сильнее, то
это и определяет результат химической реакции. Итак, химия — это по сути та
же физика, которая оперирует более сложными и многогранными
соединениями и поэтому изучается как отдельная наука.

Далее у нас идёт биология. Не секрет, что биология основывается на химии.
Любая биологическая ткань состоит из клеток, клетки состоят из
составляющих их органелл, они в свою очередь из сложных молекул вроде
белков или липидов, ну а молекулы… это же и есть самая настоящая химия.
Если классическая химия изучает «простые» вещества, то биология изучает
соединения этих веществ в такой форме, в которой они могут за счёт притока
внешней энергии сами себя воспроизводить. Итак, биология основана на
химии. Туда же в принципе можно отнести и психологию, которая делает упор
не столько на химическую составляющую, сколько на «программную» часть
живого организма. Но не следует забывать, что все эти программы в
конечном счёте основываются на химическом носителе и по сути их можно
разложить до тех же самых молекул и межмолекулярных взаимодействий.

А если мы рассматриваем не одного человека, а взаимодействие многих
людей? Например народ? Это уже следующая ступень — социология. Она
изучает поведение народов и масс, поведение которых может очень сильно
отличаться от поведения отдельных людей, составляющие эти самые массы.

Итак, получаем следующую упрощённую картину:

Физика -> Химия -> Биология -> Социология

Все остальные науки являются по сути подразделами этих представителей.
Возникает интересный вывод, что все высшие проявления человечества
можно в принципе разложить до элементарных составляющих и в конце
концов дойти до элементарной физики. Так же как любую красивую
компьютерную игру можно в принципе разложить на программные блоки, на
команды вплоть до ассемблера и до элементарных единичек и ноликов.
Конечно, реальная жизнь куда сложнее, но принцип тот же. Все явления
происходящие в мире начиная от простого падения камня и кончая
сложными политическими ходами разлагаются по сути до элементарных
физических кирпичиков, до элементарных физических взаимодействий,
которые приводят в движение всё слои начиная от элементарных химических
реакций в мозгу, проходя по ступенькам «лестницы» и кончая в конце концов
высшими социальными явлениями.

Понятно, что мы знаем только кусочек этой лестницы наук. Например, хотя
физика и может описать при помощи физических законов различные
явления, но непонятно, откуда проистекают эти самые физические законы.
Очевидно, что под физикой лежит некий слой «субфизики», который никто
пока толком объяснить не в состоянии. Только не надо отсылать к некоему
Богу, это значит не объяснение, просто перевод стрелок дальше. Поскольку
тут же возникнет вопрос а кто такой Бог, из чего он состоит, кто его самого
сделал, где он берёт вещество и энергию для своих творений и т.д.. Так что,
такое «объяснение» не принимается. Соответственно надо признать, что на
данный момент никто не в состоянии объяснить что лежит под физикой. Так
же никто пока не в состоянии показать, что лежит выше социологии, есть ли
какая то более высшая организация, некая «сверхсоциология»? Пока этого не
знает никто и нечего спекулировать на эту тему. Как человечество подрастёт
до этого уровня так и увидим. А пока будем основываться на том, что знаем.

Наше место в этой иерархии, смысл жизни.

Теперь возникает естественный вопрос, а какое место мы занимаем в мире?
Почему природе понадобился человек, почему он возник? Только давайте
постараемся ответить на этот вопрос честно и беспристрастно. Без приятных
мифов, без розовых очков, без замены реальной действительности сладким
желаемым, без ненужного гонора о своём «божественном предназначении» и
без зарывания головы в песок.

Мы привыкли считать себя центром Вселенной. Что только не придумают
люди, когда задашь вопрос о смысле жизни. Скажут, что смысл жизни в
любви, в детях, в творчестве, в Боге, в том чтобы тут потерпеть, очиститься от
неких грехов и потом попасть в рай… Я конечно знаю, что эта часть тоже
перевернёт сознание многих и вызовет негодование, но пора спуститься на
Землю, перестать выдавать желаемое за действительное и беспристрастно
без эмоций ответить на этот вопрос. На фантазиях можно строить только
воздушные замки, если мы хотим создать реальную идею, то нужно смотреть
правде в глаза.

Как следует из физики, мир стремиться перейти в состояние хаоса. Любое
движение, происходящие в мире происходит по одной единственной причине,
переход из более энергетического состояния в менее энергетическое.
Скажем, падение камня сопровождается приближением его к центру
притяжения Земли, а значит уменьшением его потенциальной энергии. Любая
химическая реакция происходит только тогда, когда состояние вещества
после реакции будет энергетически более выгодно, чем до реакции. В
противном случае реакция просто не происходит. Конечно, есть примеры,
когда вещество можно загнать «против шерсти» например можно закатить
камень в гору. Но для этого нужно затратить энергию из другого стороннего
источника и в конце концов такой затраченной энергии всегда будет больше,
чем её приобретёт камень поднятый наверх. Таким образом, общий баланс
расхода энергии всё равно окажется в минусе. Итак, природа стремиться
сжечь энергию и это стремление является единственной причиной движения
всего живого и неживого на Земле. Да и вообще во Вселенной.

Может ли где-то протекать обратный процесс, например создание порядка из
хаоса? В принципе может, но при одном условии. Порядок в каком то малом
месте может возникнуть только тогда, когда при этом значительно
увеличится беспорядок в других местах. Общий энергетический баланс
любого преобразования в природе всегда происходит с затратой энергии, с
увеличением хаоса.

И именно такой общий баланс у любого живого организма. Создавая порядок
в малых объёмах (например упорядочивание молекул в единую клетку),
организм попутно сжигает энергию окружающей среда в гораздо больших
объёмах. Кушаю то все, начиная от простейшей клетки и кончая сложными
млекопитающими.

Собственно по этой причине и зародилась жизнь на Земле. Причиной любого
преобразования, в том числе и живой жизни является стремление природы
сжечь энергию, перейти в состояние хаоса. Происходили химические реакции
просто сжигающие эту энергию, но получились соединения, которые не
только сжигали энергию, но и при этом сумели воссоздавать сами себя.
Естественно, что такие соединения оказались в преимущественном
положении и размножились, пока они не заполонили всё и вся. Объединяясь
во всё более сложные структуры и повышая при этом свою
«производительность», такие соединения преобразовывались сначала в
простейшие липидные пузырьки, в пузырьках возникала своя микросреда,
что давало возможности развивать более сложные структуры и так до
появления полноценной клетки.

Итак, живая жизнь возникла как средство наиболее эффективного сброса
энергии в природе. Постепенно усложняясь, преимущественно размножались
только те организмы, которые имели преимущество над другими и более
успешно выполняли задачи природы, а именно пережигание свободной
энергии. При этом с точки зрения выгодности для природы надо сравнивать
не отдельный организм, а общую популяцию. Например, бактерия
значительно слабее собаки, но если собрать всех бактерий на Земле и всех
собак, то первых окажется куда больше как живой массы. Так и происходил
естественный отбор, так каждый и занимал свою нишу. Побеждал всегда
более сильный, способный распространить свой род, а значит в сумме со
своими потомками принести большую пользу природе.

Я думаю, что Вы уже поняли, про человека… Да, человек такая же часть
живой природы, как и другие живые организмы. И несмотря на то, что мы
имеем куда более продвинутый разум и сознание, мы подчиняемся одним и
тем же биологическим законам, что и другие живые существа. Смысл жизни
человека имеет ту же самую основу, что и у всех живых тканей, имеет те же
самые движущие силы, что и другие живые организмы. Мы по своей сути
являемся природными машинами по «освоению» энергии в результате своей
жизнедеятельности. И если человек даже и создаёт что-то в одном месте, то
производит при этом создании куда больше хаоса вокруг.

Никакой ураган или землетрясение не перелопатит столько энергии, сколько
может «освоить» человек. Доказательством тому служат огромные
количества сжигаемой нефти, угля, распаханных площадей и т.д.. А ведь ещё
человек научился и атомную энергию сжигать. Мало того, к звёздам
раздумывает полететь, чтобы и до той энергии добраться!

Итак, подведём итог: смысл жизни всего живого, и человека в том числе, с
точки зрения природы, с точки зрения физики, состоит в её преобразовании с
более энергетического на менее энергетический уровень, т.е. проще говоря
сжигания энергии и распространения хаоса. Всё! Никакие высшие материи
вроде души, сознания, сопереживания и т.д. целью природы не являются. Всё
это появилось в последствии эволюции как побочный эффект, как
инструмент, дающий преимущество личности и роду в борьбе за выживание.
Но основа жизни, её первоначальный смысл, такой же как и у всех процессов
происходящих в природе — переход окружающей среды в менее энергоёмкое
состояние.

Ну, со смыслом жизни с точки зрения природы мы разобрались. А в чём же
заключается смысл жизни отдельного человека с точки зрения его самого?
Ответим вопросом на вопрос: Чему равна скорость лодки, плывущей по реке,
относительно самой лодки? Догадались? Правильно, нулю. Именно поэтому
философы всех мастей веками ломают копья, споря относительно смысла
жизни человека и никак не могут дать внятного ответа. Для отдельного
человека смысл жизни относительно его самого равен нулю. Вообще, мы не
можем управлять процессом своей жизни, это происходит без нас. Мы
рождаемся, и никто нас не спрашивает, хотели ли мы этого или нет. Мы
просто ставимся перед фактом — вот, ты есть. Мы взрослеем, в нас протекают
химические и биологические реакции, это происходит опять же без нашего
участия. В конце концов мы все умираем и природа не спрашивает нас, хотим
ли мы этого или нет. Получается, что наша биологическая жизнь,
запрограммирована природой. Мы — механизм, который управляется из вне.
Мы все едем как по проложенным рельсам, родились, выросли, оставили
потомство, умерли. Если ковырнуть, то, по сути, получается, что жизнь то…
совсем не наша, мы просто пассажиры в этом вагоне и имеем удовольствие
наблюдать, как законы природы везут нас от начали и до конца маршрута.
Обидно? Ага. Мы то привыкли себя ощущать пупом мироздания, такие оды
насочиняли об особом предназначении человека…

Раз уж коснулись смысла жизни, то надо бы и раскрыть смысл смерти. Всех
нас беспокоит этот вопрос и не отпускает мысль, зачем же такая
несправедливость? Так вот, опять же, если рассматривать отдельного
индивида — то смерть кажется совершенно бессмысленна. Но если мы
посмотрим на неё с точки зрения популяции, с точки зрения эволюции, то
получается очень даже разумно. Представим, что смерти бы не было. Таким
образом, примитивные бактерии заполнили бы всё на Земле под завязку и
мы бы никогда не развились бы дальше. Естественная смерть расчищает
место новым организмам, даёт возможность «перезагрузки» и следующей
попытки создать новый, более живучий организм. В результате смерти
отдельных организмов, открывается возможность удалять старый результат
и давать дорогу новому. Поэтому смертные организмы получили огромное
преимущество над бессмертными и смогли развиться до сложнейших систем.
Вот и получается, что смерть для отдельного организма кажется
бессмысленной и несправедливой, а вот для общества в целом,
абстрагируясь от эмоций, это очень даже полезное явление.

Почему я начал с Новороссии и пришёл казалось бы совсем в другую
отвлечённую область? Потому, что не имея чёткого представления об
устройстве вселенной и о нашем месте в ней, невозможно понять смысл
жизни, невозможно понять куда нам идти и в конечном счёте невозможно
создать рабочую государственную идею. Государственная идея должна быть
однозначно обоснована, должна вытекать из жизни, должна основываться на
законах природы, должна быть доказуема, бесспорна и естественна как 2+2.
Всё остальное — сказки, мираж.

Выход

Итак, рассмотрев беспристрастно нас любимых и наше «предназначение» в
природе, приходим к весьма неутешительному выводу. Оказывается,
изначально мы (я имею в виду не только людей, но и всю биосферу) всего
лишь эффективная самовосстанавливающаяся машина, позволяющая
природе разлагать «застрявшую» энергию химических соединений, т.е.
сбрасывать энергию, и переходить в столь любимое для неё
низкоэнергетическое состояние хаоса. Наша жизнь на самом деле не такая
уж и наша, наше тело по сути управляется из вне законами природы, рождая
нас, проходя наши жизненные стадии, включая наши инстинкты и в конечном
счёте старостью убивая нас за дальнейшей ненадобностью. Природа ведёт
нас по заранее запрограммированной жизненной траектории, ничуть при
этом не интересуясь тем, хотим ли мы этого или нет. Со следующим
поколением происходит тоже самое и т.д. уже не один миллион лет. И при
этом мы в процессе эволюции, в следствии борьбы за выживание развились
на столько, что обрели интеллект, достаточный не только для того, чтобы
расчистить себе место под солнцем среди сородичей, но и достаточный для
того, чтобы осознать это положение вещей. Но ещё явно недостаточный для
того, чтобы как-то выйти за эти предписанные природой рамки.

Какой же из этого напрашивается выход? Очевидно, что нужен
научно-технический рывок, способный кардинально изменить наши
возможности. Этот рывок уже даёт ростки, пока незаметные и разрозненные,
но уже отчётливо видимые внимательным взглядом. Это трансгуманизм. Или
сверхчеловек, говоря по-русски.

Сверх человек "идеология Новороссии"

Люди испокон веков хотели улучшить себя, придать себе какие-то новые
возможности. До сих пор это было по большому счёту мечтой и лишь в
последнее время в связи с развитием науки и техники мы вплотную
приблизились к этому.

Существует два основных течения,
биотехнологии/генетика и электроника/нанотехнологии.

Генетика подразумевает изучение и расшифровку генов, а так же
манипуляции с ними. Благодаря изменённым генам ожидается достичь
возможности как изменять существующие организмы, например удаление
заранее нездоровых генов или придание каких то новых свойств организму,
так и в принципе возможность собирать совершенно новые организмы.
Представьте себе человека, с генами изменёнными таким образом, что
человек не знает усталости, умеет адаптироваться к неблагоприятной среде,
например умеет долго находиться под водой, умеет запоминать огромное
количество информации, имеет развитое абстрактное мышление и обладает
куда более развитым разумом. Так же появляется возможность управлять
естественным старением, возможность омолаживать организм, выращивать
новые органы взамен повреждённых и вообще сделать вечный, т.е.
бессмертный организм.

Генетика, геном

Второй путь — технический. Он идёт по пути создания на основе электроники и
нанотехнологий как расширений для биологических организмов, так и новых
форм небиологической жизни. Представьте себе, что электроника имеет
возможность непосредственно встраиваться в организм, имеет возможность
непосредственно связываться с нервами и мозгом. Хотите запоминать
невероятные объёмы информации, вот вам встраиваемая память. Хотите
уметь производить сложные вычисления, вот вам цифровой процессор,
который решит любой интеграл, произведёт любые вычисления и мгновенно
передаст результат прямо в мозг, прямо в сознание. Хотите уметь видеть
инфракрасный свет, электромагнитные поля или радиацию? Обновите свои
датчики в теле, и вы увидите и ощутите это так же естественно, как сейчас
видите глазами свет или слышите ушами звуки. Сильные мышцы, точные и
стремительные движения — всё это достижимо при скрещивании в едином
организме человека и робота. В принципе, и наш разум, наше сознание не
обязательно должно размещаться на биологическом носителе. Если
повторить структуру мозга скажем в электронном виде, то наше сознание
может быть перенесено на искусственный носитель, ничуть не хуже, а может
даже лучше, чем природный, «дикий» мозг. При этом возникает возможность
мгновенной передачи нашего разума, т.е. по сути нас самих, в виде скажем
радиоволн в любую точку света и даже на другие планеты. Такой
полуробот-получеловек становиться в миллиарды раз сильнее, чем человек
обыкновенный. Вот как мы сейчас сравниваем себя с курицей и видим
несопоставимую разницу, точно так же будет выглядеть такой киборг по
сравнению с «диким» хомо сапиенс. Скажете фантастика? Пока да, но
человечество идёт к этому. Судя по всем признакам, эра человека
заканчивается, возникает новая форма жизни, новое общество. Так вот, мы
должны быть там первыми, и первыми мы там можем быть только тогда,
когда организованно соберёмся как государство всеми силами на
построение этого светлого будущего.

Сверхчеловек

Смерть в этом случае так же становиться не нужной. Дело в том, что если
раньше человек не мог сам себя на генном уровне усовершенствовать и
единственным способом для этого была периодическая смена поколений, то
теперь человек получает возможность изменять сам себя на генном или
техническом уровне в течении жизни. Таким образом, дальнейшее развитие и
совершенствование становиться возможным в течении жизни человека и
смерть теряет смысл.

Но это ещё не всё! Мы вплотную, по историческим меркам, стоим у создания
полноценного искусственного интеллекта. Интеллекта куда более мощного,
чем человеческий мозг. Если у «натурального» человека возможности
ограниченны, хотя бы временем жизни, размерами мозга и соответственно
его мощностью, то мозг искусственного интеллекта можно наращивать
практически сколько угодно. Те задачи, на решение которых у человечества в
силу природных ограничений уходили годы и даже столетия можно будет при
помощи сверхинтеллекта решить за считанные дни или даже секунды. Тогда
нам откроется принципиально новый уровень знаний. У человечества
открываются такие возможности, о которых люди ещё недавно и не мечтали.
Сверхдальние космические перелёты? Искусственное тело с невиданными
возможностями? Бессмертие? В конце концов может появиться возможность
выглянуть за пределы нашего пространства и времени, за пределы нашей
вселенной? Сейчас можно только гадать на эту тему, но одно ясно точно — это
единственный путь кардинально улучшить себя и выйти за те накатанные
рельсы, по которым человечество невольно катиться со времён первых
бактерий. И кто первым достигнет этих сверхвозможностей, тот и будет
царём природы.

Искусственный интелект

На Западе есть так называемое течение трансгуманистов. Только если на
Западе этим занимаются разрозненные группы, фирмы и подчас просто
любители, то у нас надо это прорывное направление принять на уровне
государственной программы и сконцентрировать усилия страны осознанно и
целеустремлённо на этом ключевом направлении. Как в своё время наша
страна сконцентрировалась на космической программе и оказалась впереди
планеты всей. Или как целенаправленно развивался стратегически важный
атомный проект. Вот так же сейчас необходимо вырваться вперёд в этом
исключительно важном направлении.

Итак, главной целью построения государства нужно поставить достижение
такой научно-технологической революции, которая позволила бы нам обрести
сверхразум, создать совершенно новое общество, вырваться из привычной
биологической оболочки, а значит и достижение всемогущества и
бессмертия граждан.

Наномир

Это глобальная цель, а не мышиная возня. Эта цель способна зажечь сердце
любого человека. Вся другая болтовня вроде банального «повышения
благосостояния» или «честных выборов» — просто никчёмная мелочь.

Что для этого нужно

В первую очередь — свобода и ресурсы. Свобода от олигархов, высасывающих
кровь из страны. Свобода от коррумпированных чиновников, облагающих
налогами и податями ради своего личного кармана и пилящие бюджет.
Свобода от иностранных государств, связывающих нам руки и ноги
навязанными через пятую колонну «договорённостями». В стране должно
быть равноправие, кто работает на увеличение могущества страны и
достижения общих целей, тот и имеет ресурсы.

Далее, нужны природные и людские ресурсы, не основе которых можно будет
создать мощную экономику и сильное государство. Нужно сильное,
практически ориентированное образование, делающее упор на естественные
науки. Наконец нужны научно-исследовательские институты,
целенаправленно ведущие работы в главном направлении.

Ну и самое главное, нужна пропаганда. Каждый человек в стране должен
знать цели страны, куда мы идём, почему именно так, а не иначе, в чём смысл
идеи и в чём наше преимущество перед безыдейным Западом. Человек
должен иметь возможность быть не батарейкой для увеличения состояния
олигархов, а быть равноправным участником общегосударственного проекта,
творителем народного, а значит и своего личного будущего. Если человек
ориентируется в ситуации и разделяет народную цель, то он сам в меру своих
возможностей и наклонностей определяет себе место в системе. Для такого
человека не нужен надсмотрщик, он и так будет работать на совесть
(вспомним идейных коммунистов времён раннего Союза). Когда люди
понимают, что если некто украдёт какой-то ресурс в личный карман, то он
этим тормозит общее развитие, тогда и отношение к коррупции будет совсем
другим. Во всяком случае коррупция уже не будет восприниматься, как
«нормальное», безобидное явление и резко сократиться. Чтобы достичь
единения, идея должна проникнуть в каждого, стать его собственным
смыслом жизни. Это работа для идеологов. На тот вкратце описанный скелет
государственной идеи, по сути заготовку идеи, нужно нарастить мясо,
округлить углы, восполнить пробелы. Это работа для коллектива людей в
связке с СМИ.

Территориальный вопрос

Безвозвратно прошли те времена, когда от агрессивного соседа можно было
отгородиться морями-океанами. Сейчас Земля стала маленькой, скрыться
попросту негде. Если даже сам никого не трогаешь и мирно трудишься, то
обязательно найдётся сосед с запросами на мировую гегемонию и не даст
тебе спокойно жить и развиваться. Так что, не надо питать никаких иллюзий —
на Земле может быть по большому счёту только один Хозяин. Тем более, если
мы ставим себе такую глобальную цель, как создание сверхчеловека и нового
сверхобщества, то отсидеться не удастся. Итак, однозначный вывод: чтобы
достичь своих целей, нам нужна действительная свобода, а не мнимая. Это
значит, что мы должны быть как минимум очень сильны в экономическом и
военном плане. Как минимум не слабее, чем мировые игроки вроде США, ЕС
или Китая. А в идеале — единственные!

Совершенно ясно, что ни ДНР, ни ЛНР, ни даже обе республики вместе не в
состоянии обеспечить такую независимость. Просто силы совершенно не
сопоставимые. Нынешние республики могут стать ростками нового, русского
мира, но их одних никак недостаточно. Это соображение сразу ставит
предельно ясные рамки новой страны: Ну… если насчёт Львова ещё можно
поспорить, то во всяком случае от Киева и до Владивостока! И никак иначе!

Возвращаясь в нынешнюю ситуацию сентября 2014 года приходим к выводу,
никаких мирных договоров, от олигархов нужно очищать всю Украину и никак
иначе. Во-первых потому, что нынешние киевские власти всё равно спокойно
жить не дадут, во-вторых потому, что и в Киеве живут наши соотечественники
и наконец, с чисто прагматической стороны, в-третьих потому, что для новой
страны нужны люди, нужна земля, нужны ресурсы и раздаривать их недругам
просто непозволительно.

Что касается России. Ясное дело, что без России никуда. Россия — эта самый
большой осколок некогда великой страны, без её людских и научных
ресурсов, без её территории и полезных ископаемых не собрать бывшие
республики в единый кулак. Россия — это ядро русского мира. Это значит, что
будущее только с Россией. Значит ли это, что нужно сейчас войти в состав
России как Крым? К сожалению, нет. Потому, что в России сейчас у власти
такие же олигархи, которые пилят бюджет и растаскивают страну на куски.
Нельзя соединять здоровое с больным, иначе коррумпированные чиновники
просто убьют любые здоровые начинания. Поэтому так: Да, мы с Россией, но
пока там не будет порядка, пока там не будет у власти решительной, смелой и
национально настроенной элиты, то полностью сливаться с ней нельзя.
Сотрудничать — да, но при этом нельзя допустить проникновения олигархата и
враждебных антирусских элементов. Вот когда очиститься земля русская от
этой нечисти, тогда и будем единой страной.

Ну, про Белоруссию и другие республики я уж говорить не буду. С ними нужно
плотно сотрудничать с перспективой объединения в единую страну. Скажем
так, если в Новороссии будет порядок, если народ Новороссии будет иметь
внятную, зажигающую идеологию и планомерно стремиться к цели, то
недостатка в желающих как со стороны России, так и со стороны других
республик не будет. Самый лучший призыв к объединению — это личный
пример. Если Новороссия будет таким примером, то она окажется ядром
восстановления русского мира и к ней потянуться остальные люди. Причём
не только простые люди. Во власти есть тоже немало толковых и
национально настроенных людей, которые хотели бы создать мощную
державу, а не кучку банановых республик. Имея мощную идеологию можно
объединить людей, а так же втянуть в свою сферу влияния другие страны. На
Западе такой идеологии нет!!! Запад безыдеен и ничего кроме
потребительства, «демократии» и курса доллара предложить просто не в
состоянии. Нет ни одной страны в мире, которая имеет внятную цель.
Принятие на вооружение такой идеологии сделает нас автоматически
мировым авторитетом. Как люди в своё время с надеждой и симпатией
смотрели на молодой Советский Союз, который предлагал построить
принципиально новое справедливое общество.

Солдаты, сидящие в окопах, поймите правильно, вы воюете не только за ДНР
или ЛНР, вы воюете за ядро восстановления русского мира, вы воюете за
СССР-2!!!

СССР 2.0

Иерархия и равноправие

Важный вопрос в обществе — это равноправие и справедливость в
распределении ресурсов. Есть ряд людей, которые считают, что если один
человек каким-то образом нагрёб себе денег, то значит, что он достаточно
умный для этого и значит его обладание этими деньгами справедливо. А
другой хоть и работал на благо общества, но если работа была безденежная,
то типа сам дурак, мог бы в другое место уйти.

Есть люди, которые в принципе против большой разницы в распределении
ресурса, типа один человек не может зарабатывать в 10 раз больше другого.

Так что, все мы за справедливый мир, вот только у каждого своё
представление о справедливости. Поскольку мы своей целью ставим
достижение поставленной цели, то и подойдём к этой теме соответственно.

Очевидно, что люди не равны. В то время, как один сидит в окопе, рискуя
жизнью ради своей страны, другой валяется с пивом перед телевизором. В то
время, как один усердно учиться, чтобы создавать космические корабли,
другой ходит по дискотекам. Могут ли эти люди иметь равные права? Нет!
Если им дать равные права, то масса лентяев и бездельников засосёт
единицы гениев. Чтобы такого не произошло, права и ресурсы должны
распределяться преимущественно между теми, кто двигает страну вперёд.
Кто сильнее приближает страну к цели, кто приносит больше пользы стране,
тот и должен иметь больше прав и распоряжаться большим ресурсом.
Скажем, если один изобрёл машину, способную заменить сто человек, то он
сделал страну сильнее как бы на сто человек. Вот пусть он и имеет сто
голосов. А если скажем некто нагрёб кучу денег и отлил себе золотой унитаз,
то какая от этого польза стране? Никакая. Такой человек не имеет право
голоса, не имеет права в управлении страны. Вот такая вот своеобразная
демократия. С одной стороны решение принимается народом, но с другой
стороны пьяница и инженер находятся в разной весовой категории и сто
никчёмных бездельников не пересилит одного стоящего человека. Итого, чем
больше пользы приносишь стране, тем больше имеешь прав и тем большим
ресурсом можешь обладать.

Понятно, что в теории это звучит неплохо, на практике же неизбежно
возникнут недопонимания, каждый будет считать, что его обделили. Поэтому
нужно разработать чёткую систему оценки принесённой пользы стране. Так,
чтобы эту пользу можно было бы однозначно (ну или хотя бы
приблизительно) измерять. Потребуется внедрить что-то вроде ГОСТа для
подобных оценок.

Экономика

Мощь государства в наше время определяется в первую очередь его
научно-техническим потенциалом. Вот на этом и нужно сконцентрироваться.
Не гнаться за производством ширпотреба, а собрать свои силы на создание
глобального преимущества. А ширпотреб пусть делают братья китайцы.

Как доказала история СССР, если мы хотим достичь прорыва в определённом
направлении, то нужно планово сконцентрировать туда все имеющиеся
ресурсы. Так целенаправленно проводилась индустриализация и
электрификация, создавалась советская оборонка, осуществлялся прорыв в
космос и развивался атомный проект. Плановая экономика показывает в
этом случае чудеса, позволяет заранее просчитать, что нужно для
достижения цели, как скоординировать работу предприятий и различных
отраслей. Плановой экономике нет равных, когда стоят чётко поставленные
задачи. Тогда появляется возможность при помощи системы линейных
уравнений точно просчитать что и в каком количестве нам требуется. Но есть
у неё и серьёзный недостаток, при большом увеличении числа номенклатуры
изделий сложность вычислений резко возрастает и при достижении
определённого уровня сложности не хватит никаких вычислительных
мощностей.

А вот рыночная экономика не обладает такой точностью и
скоординированностью, но при этом на неё мало влияет большое количество
участников рынка и его номенклатура. Получается, что рыночная система не
такая «умная», но зато более гибкая.

Из этого проистекает простой вывод — экономика должна быть
двухуровневая. Важные общегосударственные направления (наука, армия,
энергетика, транспорт, образование, продовольственная безопасность),
нужно развивать чётким планом, а нестратегическое многообразие товаров
вроде носков, стульев или зубных щёток, лучше отдать рынку. Где должна
проходить граница между плановой «головой» и рыночным остатком? Это
зависит от вычислительных мощностей, имеющихся на данный момент в
наличии. Всё, что удаётся просчитать — считаем. Всё, что остаётся
неподвластно расчётам, оставляем свободному рынку. Так мы и используем
преимущество советского плана, но не попадём в маразм, когда, извините,
женские трусы невозможно было достать. Кстати, если мы хотим иметь
сильную экономику, то нельзя замыкаться внутри страны, наоборот, нужно
втягивать в свою экономику людей и производства соседних стран. Пусть
работают тоже, но естественно по нашим условиям и стандартам. В идеале
было бы оставить стратегически важную плановую голову себе, а рыночную
часть отдать, скажем, братьям китайцам.

Хорошее сравнение можно провести с человеческим организмом. Наш
организм имеет две системы управления — нервную и эндокринную. Нервная
система подключена напрямую к мозгу, имеет разветвлённую сеть в
организме и управляет большими группами клеток, например мышцей.
Сигнал передаётся быстро, напрямую от центра принятия решений, что
позволяет нам быстро реагировать и синхронизировать работу мышц. Но…
представьте, что мы хотим управлять каждой отдельной клеткой. Можно ли
подвести к каждой клетке организма своё собственное нервное волокно
идущее напрямую из мозга? Конечно же нет, хотя бы потому, что таких
нервных волокон окажется больше, чем самой мышцы. Как их всех через шею
то пропихать?)) Да и сам мозг просто разрывался бы, отдавая отдельный
приказ каждой мелочи. Поэтому, если речь идёт об управлении поведением
отдельных клеток, то вступает в действие эндокринная система. Выплеснула
железа в кровь определённый гормон, гормоны разнеслись по всему телу,
достигли каждой клеточки и через её рецепторы повлияли на её поведение.
Вот и получается, что нервная система быстрая, но управляет только
достаточно крупными блоками. А эндокринная система не такая быстрая, но
проникает в каждую отдельную клеточку. Вот по этому образу и подобию
нужно строить и государственный организм. В главном, стратегически
важном — план, а в многочисленном субстрате, микроподслойке экономики —
рынок.

Очень важный момент — это денежная единица и её эмиссия. Естественно,
если мы хотим построить действительно свободную страну, то ни о какой
привязке к доллару ни прямо, ни косвенно, не может быть и речи. Денежная
единица должна иметь естественную привязку к производственному
процессу, чтобы во-первых расчёты были метрологически осмысленными, а
во-вторых чтобы исключить злоупотребления со стороны ряда лиц, например
вздувание рынка необеспеченной денежной массой. Как уже было
рассмотрено в ряде экономических работ, лучшую привязку к реальному
производственному процессу имеет энергорубль. Эта такая денежная
единица, стоимость которой строго равна одному киловатту в час
электроэнергии. И вводиться в оборот она должна в строгом соответствии с
вырабатываемым количеством энергии. Такая реальная денежная единица —
это по сути убийство ничем не обеспеченного доллара. Как Вы думаете, как
отреагирует США на такое покушение их святая святых? Это для тех, кто ещё
питает иллюзии, кто не понял в какую серьёзную драку ввязываемся мы.

Ещё один важный вопрос — это природные ресурсы. Все природные ресурсы
принадлежат государству. Продажа их не разрешается ни в каком виде.
Частные лица имеют право разрабатывать месторождения или другие
ресурсы страны, получая за это определённую оплату. Но при этом
месторождение остаётся государственным, и разработка производиться под
надзором государственных органов, чтобы исключить хищническое
использование месторождения. Все природные ресурсы, переданные в
частные руки прошлым правительством, подлежат безоговорочной
национализации без всякого возмещения ущерба. Так же безоговорочной
национализации подлежат советские заводы, переданные в частные руки
предыдущими правительствами.

Итог, программа

Главной целью построения государства является достижение такой
научно-технологической революции, которая позволила бы нам обрести
сверхразум, вырваться из привычной биологической оболочки, а значит
достижение всемогущества и бессмертия граждан.

Для этого предстоит следующее:

1) Приоритетное и целенаправленное развитие науки и техники, особенно на
направлениях искусственного интеллекта, электроники, нанотехнологий и
генетики.

2) Подчинение народного хозяйства достижению главной цели.

3) Создание и приоритетное развитие своей электронной и компьютерной
отрасли, т.е. русской среды разработки, русской операционной системы и
русской элементной базы.

4) Создание на основе отечественной электроники своих высокоточных
машин, механизмов и приборов, необходимых для экономики и науки.

5) Создание всеобщей системы образования для воспитания технически
грамотных и всесторонне развитых специалистов. Система учебных
заведений состоит из комплекса начиная с детских садов и кончая ВУЗами.

Смысл обучения состоит не в оценках и дипломах, а в таких знаниях, которые
делают наших людей интеллектуально сильными, позволяют грамотно
ориентироваться в жизни и творить то, чего до нас никто ещё не делал.

6) Каждый человек в государстве должен чётко знать наши общие цели,
должен ясно понимать, почему мы идём именно этим путём, чего хотим
достигнуть.

7) Создание политически и экономически независимого государства, без
которого невозможно свободное развитие.

8) Построение двухуровневой экономики, с плановым стратегически важным
верхом и рыночным низом товаров народного потребления. Вовлечение в
нашу экономику иностранных людей и производств на наших условиях.

9) Введение денежной единицы привязанной к единице электроэнергии
(энергорубль)

10) Безоговорочная национализация природных ресурсов страны, а так же
советских заводов, фабрик, и пр.

11) Пропаганда здорового образа жизни, без алкоголя и без сигарет, а так же
здоровой многодетной семьи. СМИ пропагандирующие растление общества и
особенно молодёжи пусть даже и в косвенной форме в виде шоу или
фильмов, должны быть немедленно закрыты, а их владельцы и руководители
должны быть привлечены к уголовной ответственности за разрушение
культурной целостности народа. Соответствующие законы напишем.
_____________________________________________________________

Скажете трудно? Невозможно? Может, кому-то и невозможно… Но, дело в том,
что мы русские. Наши деды не раз делали невозможное, когда никто в мире
не верил в это. Именно мы в своё время создали принципиально новый
государственный строй, сделали то, что никто до нас не делал. Именно этим
мы и отличаемся от других народов, мы исторически привыкли к
масштабным проектам. К таким, которые для сытых, изнеженных и
замкнутых на мелочной роскоши европейцев в принципе невыполнимы. У нас
есть исторический опыт, в отличии от других народов. Только русский
человек может день и ночь стоять у станка во имя Победы, во имя Идеи.
Русскому человеку скучна западная мышиная возня вокруг «благосостояния»
на уровне бытовухи. Нам нужен простор, нам нужен наш мир! Мы первые в
мире создали принципиально новое государство, мы первые вышли в космос
и мы первые выйдем в сверхобщество и создадим принципиально новую
форму жизни. Русской жизни.

Власов Павел Владимирович ©

Добавить комментарий